Talotoimialan vuoden 2024 viimeinen kokous pidettiin 17.12. Kokouksessa oli useita ajankohtaisia asioita asialistalla, ja tässä uutisessa käymmekin läpi näitä asioita. Jos et siis päässyt osallistumaan kokoukseen tai haluat kerrata asioita, löydät ajankohtaista tietoa tästä uutisesta. Tässä uutisessa avataan varsinkin kokouksessa kuultujen esitysten, RYTV 1.0 sekä ARK- ja RAK-koodistot, sisältöjä.
Kokouksen esitysten diat jäsenille löytyvät bSF Drivestä.
RYTV 1.0 sisältö – mitä meillä on 2026 valmiina?
Kokouksessa Riku Laiho esitteli RYTV 1.0 sisältöä. Riku on aktiivisesti mukana bSF:n toiminnassa. Hän on RYTV Hankeohjelmavastaava sekä bSF Urakoitsijaryhmän jäsen. Lisäksi hän on Rakennusteollisuus RT:n BETK-projektin TR5 -osallistuja sekä hän työskentelee NCC:llä VDC-päällikkönä.
Aloitteen ja ehdotuksen valmistelu
Projektialoitteessa ja -ehdotuksessa pyritään toteuttamaan yhteistyö Infra-toimialan kanssa, jonka puolella valmistelijana toimii Jari Kainuvaara. Tavoitteena on saada projektialoite valmiiksi vuoden loppuun mennessä. Talotoimialan näkemykset perustuvat Urakoitsija- ja TATE-ryhmien YTV-materiaalin tarkasteluun sekä käytyihin keskusteluihin. Projektissa otetaan huomioon myös muiden osapuolten tarpeet. Lisäksi pyritään yhteensovittamaan Julkaisualusta-kehitysprojektin visio sekä huomioimaan olemassa olevat ja tulevat teknologiat, aineistot ja vaatimukset (rajaus).
Talotoimialan ryhmien näkemys YTV:n nykytilasta
Talotoimialan Urakoitsija- ja TATE-ryhmät ovat syksyn aikana tarkastelleet YTV-aineistoja ja todenneet sen monilta osin vanhentuneeksi ja puutteelliseksi. Erityisesti ongelmallista on ollut, ettei YTV-vaatimuksia ole selkeästi erotettu ohjeistavasta aineistosta. Lisäksi toteutusvaihtoehtojen ja päätöksentekopisteiden eroja ei ole tunnistettu, mikä vaatii parannusta. Aineistoissa on myös ristiriitaisuuksia, eikä kirjauksia aina ole linjattu tilaajan tahtotilan kanssa. Aineiston sisäiset ristiriidat on ratkaistava ja pyrittävä yhteisymmärrykseen. Tietomallintamisen ohjeistus on hajautunut, mikä ei ole välttämättä pelkästään negatiivinen asia ekosysteemin näkökulmasta, mutta sitä tulisi pyrkiä kokoamaan selkeämmäksi.
Talotoimialan ryhmien odotukset RYTV:lle
Ryhmät odottavat, että RYTV-aineisto mahdollistaa yhtenäisen ohjeistuksen, jossa poikkeamiset ja pilkkominen tapahtuvat vain perustelluista syistä. Tavoitteena on selkeä ja yksiselitteinen tapa tilata ja toimittaa tietomalleja, varmistaa niiden luotettavuus ja tukevat käyttötapaukset. Lisäksi tietomallien tulisi olla pätevyysjärjestyksessä sopimusasiakirjojen kanssa, ja niiden hyödyntäminen tulee olla taloudellisesti kannattavaa kaikille hankkeen osapuolille.
Miksi ei jatkettaisi kuten ennenkin?
YTV on vakiintunut niin, että sitä usein "noudatetaan" automaattisesti ilman tarkempaa perehtymistä. Projektikohtaiset vaatimukset eivät kuitenkaan toteudu itsestään, sillä niitä ei aina koeta tarpeelliseksi tutkia tarkasti. Suunnittelusopimusten liitteisiin syvennytään lähinnä ristiriitatilanteissa, kun yleisvaatimukset eivät sovi valittuun toteutusmuotoon. Nykyiset teksti- ja taulukkomuotoiset ohjeet eivät myöskään tue koneluettavuutta eivätkä mahdollista yksiselitteistä datamuotoista vaatimusmäärittelyä tai automaattista validointia (esim. IDS ja bsDD).
Toimialojen yhtenäistetty näkemys rakennetun ympäristön tietomalliohjeista
Rakennetun ympäristön tietomallintamisen ohjeet ja vaatimukset ovat hajallaan, epäyhdenmukaisia ja osittain päällekkäisiä. YTV ja YIV eivät ole yhteensopivia, eivätkä keskustele keskenään (vrt. TaloGEO). Molempien toimialojen ohjeet ovat puutteellisia, eivätkä ne tunnista kaikkia nykyisiä vaatimuksia, kuten kiertotaloutta ja hiilijalanjäljen laskentaa. Infratoimialalla on kuitenkin parin vuoden takaa käytössä aineiston kategorisointi, ja dokumentteja hallitaan sekä versioidaan Githubissa.
Alustava esitys vaiheistuksesta sekä ensimmäinen vaihe
Kuvassa 1. tuodaan esille alustava esitys projektin vaiheistuksesta. Kuvassa 2. ja 3. kerrotaan tarkemmin ensimmäisen vaiheen tavoitteita ja hyötyjä.
Kuva 1.
Kuva 2.
Kuva 3.
Palautetta,
sekä uusia aloiteideoita
voi lähettää myös
ARK- ja RAK-koodistot – Talonrakentamisen informaatiomallien suunnittelukoodisto ja vakioitu tietosisältö -projektiehdotuksen esittely
Teemu Kangasmäki esitteli kokouksessa Talonrakentamisen informaatiomallien suunnittelukoodisto ja vakioitu tietosisältö -projektiehdotuksen liittyviä ARK- ja RAK-koodistoja. Teemu on bSF Urakoitsijaryhmän puheenjohtaja sekä hän on töissä YIT:llä Tietomalliarkkitehtina.
Tällä hetkellä rakennetietomallien ja ARK-mallien tietosisältö vaihtelee Suomessa huomattavasti, eikä kansallista vakiointia ole vielä saavutettu. ARK- mallien koneluettavuus on myös usein mahdotonta ilman projektikohtaista esikäsittelyä. Rakennetietomallien osalta BEC-tietokentät ovat vakiintuneet epäviralliseksi standardiksi, mutta niiden tietosisältöä ei ole varsinaisesti vakioitu, mikä heikentää muun muassa mallien koneluettavuutta.
Talotoimialalla on työstetty Talonrakentamisen tietomallien suunnittelukoodisto ja vakioitu tietosisältö
-projektialoitetta ja esityksessä tuotiin esille ehdotettu vaiheistus projektin osalta. Vaiheistus esitetty kuvissa 4. ja 5.
Kuva 4.
TATE-koodiston ja siihen liittyvien tietosisältömääritelmiä on jo tehty. Meidän on kuitenkin tärkeää huomioida, että tässä vaiheessa, kun teemme projektiehdotusta, on syytä tarkastella jo tehtyä työtä siltä varalta, että määrittelyt eivät aina välttämättä ole ristiriidattomia.
TATE-koodiston ja sen tietosisältöjen määrittelyissä käytetty "yleisnimi"-periaate tulee muun muassa selvittää. Ennen kuin voimme ottaa tämän pohjaksi jatkotyöskentelylle, on välttämätöntä tehdä selvitys ja varmistaa, että määritelmät vastaavat kansainvälisiä standardeja. Tämä ei ole pelkästään tieteellisesti vastuullinen lähestymistapa, vaan se myös takaa, että käytettävät periaatteet ja koodistot ovat yhdenmukaisia globaalien käytäntöjen kanssa.
Tätä taustaa vasten on tärkeää suhtautua avoimesti mahdollisiin parannuksiin ja olla valmiita tarkistamaan käytössä olevia määritelmiä, jotta voimme edistää alan kehitystä ja varmistaa sen kansainvälisen relevanssin.
Kuva 5.
Kuva 6.
Lisätietoja, palautetta sekä uusia aloiteideoita voi lähettää:
bSF toimisto
Annina Lehikoinen, toimitusjohtaja
annina.lehikoinen(at)rakennustietomalli.fi puh. 050 5544
720
elina.enqvist(at)rakennustietomalli.fi, puh. 050 3388 401